Mastering GED RLA: Fact vs. Opinion & Evaluating Arguments
Hello everyone! Today, we are focusing on an essential topic for the GED Reasoning Through Language Arts (RLA) exam: Fact vs. Opinion and Evaluating Arguments.
International English proficiency exams prioritize Critical Thinking. For students from Myanmar, this section can be tricky. In traditional Myanmar culture, statements made by elders, superiors, or teachers are often accepted as facts, even when they are simply opinions. In English academia, however, any claim lacking solid evidence is considered weak, regardless of who makes it. Therefore, we must learn to distinguish between facts and opinions to accurately evaluate the strength of an author’s argument.
Key Concepts & Definitions
To differentiate between fact and opinion and analyze arguments effectively, you must first master these 10 essential terms:
Fact (noun): A statement that can be proven true or false through objective evidence. (e.g., Water boils at 100 degrees Celsius.)
Opinion (noun): A statement expressing a personal belief, feeling, or judgment. It cannot be proven true or false. (e.g., Water is the best drink.)
Argument (noun): A reasoned defense of a claim using evidence. (In academia, it does not mean a fight or disagreement).
Claim (noun): The main point or central idea the author is trying to prove to the reader.
Evidence (noun): The data, statistics, historical records, or research used to support a claim.
Valid Argument (noun): A logical and sound argument where the evidence directly and strongly supports the claim.
Bias (noun): Prejudice in favor of or against one thing, person, or group compared with another, usually in a way considered to be unfair.
Logical Fallacy (noun): An error in reasoning that renders an argument invalid. (e.g., Assuming something is true just because many people believe it).
Objective (adjective): Not influenced by personal feelings or opinions in considering and representing facts.
Subjective (adjective): Based on or influenced by personal feelings, tastes, or opinions.
Detailed Explanation
1. The “Prove It” Test
To determine if a statement is a fact or an opinion, ask yourself: “Can I test, observe, or verify this to prove if it is true or false?”
- Fact: “Myanmar gained independence in 1948.” (You can check historical records to verify this. Even if it said “1950,” it would be a “False Fact,” not an opinion, because it can still be proven wrong).
- Opinion: “Gaining independence is the happiest moment for a country.” (Happiness cannot be objectively measured or proven; it is an opinion).
2. Signal Words for Opinions
Authors often disguise their opinions as facts. If you see the following words, the statement is highly likely an opinion:
- Value words: Best, worst, beautiful, ugly, good, bad, terrible, wonderful.
- Obligation words: Should, must, ought to, need to.
- Belief words: I think, I believe, it seems, apparently, likely.
3. How to Evaluate an Argument
Use these three steps to assess the strength of an author’s argument:
- Step 1: Identify the Claim: What is the author trying to convince you of? (e.g., Schools should ban smartphones).
- Step 2: Examine the Evidence: What proof do they offer? Is it factual data or subjective opinion? (e.g., A study showing a 30% drop in grades vs. a feeling that phones look unprofessional).
- Step 3: Evaluate the Connection: Does the evidence logically and directly support the claim?
Comparison Table: Fact vs. Opinion
| Feature | Fact | Opinion |
|---|---|---|
| Nature | Objective | Subjective |
| Verifiability | Can be proven true or false using research or records. | Cannot be proven; relies entirely on feelings or beliefs. |
| Vocabulary | Numbers, dates, specific names, locations. | Adjectives (best, worst), Modals (should, must). |
| Role in an Argument | Strengthens the argument when used as Evidence. | Weakens the argument if used as the primary Evidence. |
| Example | “The Earth revolves around the Sun.” | “Sunsets are the most beautiful sight.” |
Extensive Example Bank
Category 1: Identifying Facts vs. Opinions
“According to a 2022 study by Harvard University, regular exercise reduces the risk of heart disease by 30%.”
Analysis: Fact. The inclusion of a specific study and a measurable statistic (30%) makes this a verifiable fact, serving as strong evidence for an argument.
“Spending $4.5 million on a new highway is a complete waste of taxpayer money.”
Analysis: Opinion. While the cost ($4.5 million) is a fact, labeling it a “complete waste” is a subjective value judgment.
Category 2: Evaluating Argument Strength
Claim: Schools must start later in the morning.
Evidence: “The American Academy of Pediatrics recommends that middle and high schools start no earlier than 8:30 AM to ensure students get adequate sleep for optimal brain function.”
Evidence: “The American Academy of Pediatrics recommends that middle and high schools start no earlier than 8:30 AM to ensure students get adequate sleep for optimal brain function.”
Evaluation: Strong Argument. The claim is supported by Expert Opinion/Facts from a reputable organization, making it highly valid.
Claim: The city should ban plastic bags.
Evidence: “I hate seeing plastic bags blowing in the wind; they are so ugly.”
Evidence: “I hate seeing plastic bags blowing in the wind; they are so ugly.”
Evaluation: Weak Argument. The evidence is based entirely on personal feelings (“hate”, “ugly”), making the argument logically invalid.
Category 3: Identifying Bias and Fallacies
“As the CEO of the sugar company, I can assure you that consuming sugar daily has absolutely no negative health effects.”
Evaluation: High Bias. The speaker has a clear financial conflict of interest, rendering their statement highly biased and less credible.
“Either we completely ban all cars from the city center, or we will all die from air pollution within ten years.”
Evaluation: Logical Fallacy (False Dilemma). The author presents an extreme “either-or” scenario, ignoring moderate solutions. This significantly weakens the argument.
Common Mistakes (L1 Interference)
1. Treating Authority Statements as Facts
❌ Wrong Thought: The principal said the new uniforms are the best, so it must be a fact. ✅ Right Thought: No matter who says it, “the best” is a value judgment. It is an opinion. Psychology: Culturally, students may defer to authority figures, accepting their opinions as unchallengeable facts.
❌ Wrong Thought: The principal said the new uniforms are the best, so it must be a fact. ✅ Right Thought: No matter who says it, “the best” is a value judgment. It is an opinion. Psychology: Culturally, students may defer to authority figures, accepting their opinions as unchallengeable facts.
2. Missing the “Hidden Opinion”
❌ Wrong Thought: “The bridge, built in 1998, is the most beautiful structure in the city.” This sentence has a date, so it is a pure fact. ✅ Right Thought: The date (1998) is a fact, but “most beautiful” is an opinion. The sentence is a mix of fact and opinion. Psychology: The presence of a number or date often tricks readers into assuming the entire sentence is factual.
❌ Wrong Thought: “The bridge, built in 1998, is the most beautiful structure in the city.” This sentence has a date, so it is a pure fact. ✅ Right Thought: The date (1998) is a fact, but “most beautiful” is an opinion. The sentence is a mix of fact and opinion. Psychology: The presence of a number or date often tricks readers into assuming the entire sentence is factual.
3. Emotional Agreement
❌ Wrong Thought: I also hate video games, so the argument banning them is very strong. ✅ Right Thought: Whether I agree or not, the argument provided no factual evidence. Therefore, it is a weak argument. Psychology: Students often rate an argument as “strong” simply because they personally agree with the conclusion, ignoring the lack of actual evidence.
❌ Wrong Thought: I also hate video games, so the argument banning them is very strong. ✅ Right Thought: Whether I agree or not, the argument provided no factual evidence. Therefore, it is a weak argument. Psychology: Students often rate an argument as “strong” simply because they personally agree with the conclusion, ignoring the lack of actual evidence.
Pro-Tips for High Scorers (College Ready)
Spot the “Concession”: A strong argument often acknowledges the opposing viewpoint (concession) before refuting it with facts. (e.g., “While it is true that plastic bags are convenient [Opinion concession], the environmental damage costs the city $2 million annually [Fact refutation]”).
Evaluate the “Relevance” of Evidence: Authors may provide many facts, but if those facts do not directly support their specific claim (irrelevance), the argument remains weak.
Beware of Absolute Words: Words like “always,” “never,” or “everyone” are often used to mask weak opinions as facts. Arguments relying heavily on absolutes are typically logically flawed.
GED RLA: Fact vs. Opinion နှင့် Evaluating Arguments
အားလုံးပဲ မင်္ဂလာပါ။ ဒီနေ့ လေ့လာသွားမယ့် ခေါင်းစဉ်ကတော့ GED Reasoning Through Language Arts (RLA) စာမေးပွဲမှာ မပါမဖြစ် အရေးအကြီးဆုံးဖြစ်တဲ့ Fact vs. Opinion (အချက်အလက်နှင့် ထင်မြင်ယူဆချက်) နှင့် Evaluating Arguments (အကြောင်းပြချက်များကို အကဲဖြတ်ခြင်း) အကြောင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
နိုင်ငံတကာ အင်္ဂလိပ်စာမေးပွဲတွေမှာ Critical Thinking (ဝေဖန်ပိုင်းခြား စဉ်းစားတွေးခေါ်နိုင်စွမ်း) ကို အဓိက စစ်ဆေးလေ့ရှိပါတယ်။ မြန်မာနိုင်ငံက ကျောင်းသားတွေအတွက် ဒီအပိုင်းက ဘာကြောင့် ခက်ခဲတတ်သလဲဆိုရင်၊ မြန်မာ့ယဉ်ကျေးမှုမှာ အသက်အရွယ်ကြီးသူ၊ ရာထူးကြီးသူ သို့မဟုတ် ဆရာသမားတွေ ပြောတဲ့စကားကို (Opinion ဖြစ်နေရင်တောင်မှ) Fact တစ်ခုလို မှတ်ယူ လက်ခံတတ်တဲ့ အလေ့အကျင့် ရှိနေလို့ ဖြစ်ပါတယ်။ အင်္ဂလိပ်စာပေမှာတော့ ဘယ်သူပဲပြောပြော ခိုင်လုံတဲ့ အထောက်အထား (Evidence) မရှိရင် အဲ့ဒီအဆိုပြုချက် (Claim) ဟာ အားနည်းတယ်လို့ သတ်မှတ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် စာရေးသူရဲ့ အာဘော်ကို ဖတ်တဲ့အခါ Fact လား၊ Opinion လား ခွဲခြားပြီး သူ့ရဲ့ Argument ဟာ ဘယ်လောက် ခိုင်မာမှုရှိလဲဆိုတာကို အသေးစိတ် အကဲဖြတ်နိုင်ဖို့ လေ့လာသွားပါမယ်。
အဓိက သဘောတရားများနှင့် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များ
Fact နဲ့ Opinion ကို ခွဲခြားနိုင်ဖို့နဲ့ Argument တွေကို ဆန်းစစ်နိုင်ဖို့ အောက်ပါ အင်္ဂလိပ်ဝေါဟာရ (၁၀) ခုကို အရင်ဆုံး ရှင်းလင်းချင်ပါတယ်။
Fact (noun): သက်သေပြနိုင်သော အချက်အလက် ဖြစ်ပါတယ်။ မှန်သလား၊ မှားသလား ဆိုတာကို စမ်းသပ်စစ်ဆေးလို့ ရပါတယ်။
(ဥပမာ – ရေသည် စင်တီဂရိတ် ၁၀၀ ဒီဂရီတွင် ဆူပွက်သည်။ ဒါဟာ သက်သေပြလို့ရတဲ့ Fact ဖြစ်ပါတယ်။)
(ဥပမာ – ရေသည် စင်တီဂရိတ် ၁၀၀ ဒီဂရီတွင် ဆူပွက်သည်။ ဒါဟာ သက်သေပြလို့ရတဲ့ Fact ဖြစ်ပါတယ်။)
Opinion (noun): စာရေးသူ သို့မဟုတ် ပြောဆိုသူရဲ့ ကိုယ်ပိုင် ယုံကြည်မှု၊ ခံစားချက် သို့မဟုတ် ထင်မြင်ယူဆချက် ဖြစ်ပါတယ်။ သက်သေပြလို့ မရနိုင်ပါဘူး။
(ဥပမာ – ရေသည် သောက်ရန် အကောင်းဆုံး အရည် ဖြစ်သည်။ “အကောင်းဆုံး” ဆိုတာ လူတစ်ယောက်နဲ့ တစ်ယောက် မတူနိုင်တဲ့ Opinion သက်သက်သာ ဖြစ်ပါတယ်။)
(ဥပမာ – ရေသည် သောက်ရန် အကောင်းဆုံး အရည် ဖြစ်သည်။ “အကောင်းဆုံး” ဆိုတာ လူတစ်ယောက်နဲ့ တစ်ယောက် မတူနိုင်တဲ့ Opinion သက်သက်သာ ဖြစ်ပါတယ်။)
Argument (noun): ရန်ဖြစ်ခြင်း၊ ငြင်းခုံခြင်းဟု အဓိပ္ပာယ်မသက်ရောက်ဘဲ ပညာရပ်ဆိုင်ရာစာပေတွင် “မိမိ၏ အဆိုပြုချက်ကို အထောက်အထားများဖြင့် ခိုင်လုံအောင် တည်ဆောက်ပြသခြင်း” (အကျိုးအကြောင်းပြ ဆင်ခြေပေးခြင်း) ကို ဆိုလိုပါတယ်။
Claim (noun): စာရေးသူက မှန်ကန်ကြောင်း တင်ပြချင်တဲ့ အဓိက အဆိုပြုချက် သို့မဟုတ် အချက်အချာကျတဲ့ အယူအဆ ဖြစ်ပါတယ်။
Evidence (noun): မိမိရဲ့ Claim ကို ထောက်ခံပေးမယ့် သက်သေအထောက်အထားများ (ကိန်းဂဏန်းများ၊ သမိုင်းမှတ်တမ်းများ၊ သုတေသန ရလဒ်များ) ဖြစ်ပါတယ်။
Valid Argument (noun): ယုတ္တိတန်သော၊ ခိုင်လုံသော အကြောင်းပြချက် ဖြစ်ပါတယ်။ Claim နဲ့ Evidence ကြားမှာ တိုက်ရိုက် ဆက်စပ်မှု ရှိရပါမယ်။
Bias (noun): ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်မကျဘဲ မိမိကြိုက်နှစ်သက်ရာ သို့မဟုတ် မိမိအကျိုးရှိရာသို့ ဘက်လိုက်ထားခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။
Logical Fallacy (noun): ယုတ္တိဗေဒအရ တွေးခေါ်မှု မှားယွင်းနေခြင်း သို့မဟုတ် အကြောင်းပြချက် လွဲချော်နေခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။ (ဥပမာ – လူအများလက်ခံလို့ ဒါဟာ အမှန်ပဲဟု ယူဆခြင်း)
Objective (adjective): ကိုယ်ပိုင်ခံစားချက်၊ အမြင်တွေ မပါဘဲ အမှန်တရား (Fact) ကိုသာ အခြေခံထားသော (ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျသော) အခြေအနေ ဖြစ်ပါတယ်။
Subjective (adjective): စာရေးသူရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ခံစားချက်၊ အကြိုက်၊ မုန်းတီးမှုတွေ လွှမ်းမိုးပါဝင်နေသော (ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်ကျသော) အခြေအနေ ဖြစ်ပါတယ်။
အသေးစိတ် ရှင်းလင်းချက်များ
GED RLA စာမေးပွဲမှာ Extended Response (Essay) ရေးတဲ့အခါ စာပိုဒ်နှစ်ခု (Passage 1 နဲ့ Passage 2) ကို ဖတ်ပြီး ဘယ်စာရေးသူရဲ့ Argument က ပိုခိုင်မာလဲဆိုတာကို အကဲဖြတ်ရပါတယ်။ အဲ့ဒီလို အကဲဖြတ်နိုင်ဖို့ အောက်ပါ အဆင့်ဆင့်ကို နားလည်ထားရပါမယ်。
၁။ The “Prove It” Test (သက်သေပြနိုင်စွမ်း စစ်ဆေးခြင်း)
စာကြောင်းတစ်ကြောင်းကို ဖတ်လိုက်တဲ့အခါ ဒါဟာ Fact လား၊ Opinion လား သိချင်ရင် “ဒါကို စမ်းသပ်စစ်ဆေးပြီး မှန်/မှား သက်သေပြလို့ ရနိုင်သလား?” လို့ မေးခွန်းထုတ်ရပါမယ်။
- Fact: “၁၉၄၈ ခုနှစ်တွင် မြန်မာနိုင်ငံ လွတ်လပ်ရေးရခဲ့သည်။” (သမိုင်းစာအုပ်မှာ ပြန်ရှာပြီး သက်သေပြလို့ ရတဲ့အတွက် ဒါဟာ Fact ပါ။ တကယ်လို့ “၁၉၅၀ ခုနှစ်တွင်” လို့ ရေးထားရင်လည်း ဒါဟာ “မှားယွင်းနေသော Fact” (False Fact) သာ ဖြစ်ပြီး Opinion မဟုတ်ပါဘူး။ သက်သေပြလို့ ရနေသေးလို့ ဖြစ်ပါတယ်။)
- Opinion: “လွတ်လပ်ရေးရခြင်းသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအတွက် အပျော်ရွှင်ဆုံး အချိန်ဖြစ်သည်။” (ပျော်ရွှင်မှုဆိုတာ တိုင်းတာလို့ မရတဲ့အတွက် Opinion ဖြစ်ပါတယ်။)
၂။ Signal Words for Opinions (ထင်မြင်ယူဆချက်ကို ညွှန်ပြသော စကားလုံးများ)
စာရေးသူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ Opinion ကို Fact လိုလို ထင်ရအောင် ရေးတတ်ကြပါတယ်။ အောက်ပါ စကားလုံးတွေ ပါလာရင် Opinion ဖြစ်ဖို့ ရာခိုင်နှုန်း ၉၀ ကျော်ပါတယ်။
- Value words (တန်ဖိုးဖြတ်သော စကားလုံးများ): Best, worst, beautiful, ugly, good, bad, terrible, wonderful.
- Obligation words (တာဝန် သို့မဟုတ် အကြံပြုချက်): Should, must, ought to, need to.
- Belief words (ယုံကြည်မှုပြ စကားလုံးများ): I think, I believe, it seems, apparently, likely.
၃။ How to Evaluate an Argument (အကြောင်းပြချက်ကို အဆင့်ဆင့် အကဲဖြတ်ခြင်း)
စာရေးသူရဲ့ Argument ကို လက်ခံသင့်/မသင့် အောက်ပါ အချက် (၃) ချက်နဲ့ တိုင်းတာရပါတယ်။
- Step 1: Identify the Claim (အဆိုပြုချက်ကို ရှာပါ): စာရေးသူ ဘာကို လိုချင်တာလဲ။ (ဥပမာ – ကျောင်းတွေမှာ ဖုန်းသုံးခွင့် ပိတ်သင့်တယ်။)
- Step 2: Examine the Evidence (အထောက်အထားကို စစ်ဆေးပါ): သူ ဘာသက်သေတွေ ပြထားလဲ။ Fact တွေလား၊ Opinion တွေလား။ (ဥပမာ – “ဖုန်းသုံးရင် စာမေးပွဲကျဖို့ ၃၀% ပိုများတယ်ဆိုတဲ့ သုတေသန (Fact) လား၊ သို့မဟုတ် ဖုန်းသုံးတာ အမြင်မတော်ဘူးဆိုတဲ့ ခံစားချက် (Opinion) လား။)
- Step 3: Evaluate the Connection (ဆက်စပ်မှုကို သုံးသပ်ပါ): ပေးထားတဲ့ သက်သေက အဆိုပြုချက်ကို တကယ် ထောက်ခံနေရဲ့လား ဆိုတာ ကြည့်ရပါမယ်။
နှိုင်းယှဉ်ချက် ဇယား: Fact vs. Opinion
Fact နဲ့ Opinion ရဲ့ အဓိက ကွာခြားချက်တွေကို အောက်ပါ ဇယားနဲ့ ယှဉ်တွဲ လေ့လာကြည့်ပါမယ်。
| အချက်အလက်များ | Fact (အချက်အလက်) | Opinion (ထင်မြင်ယူဆချက်) |
|---|---|---|
| အခြေခံသဘောသဘာဝ | Objective (ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျသည်) | Subjective (ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်ကျသည်) |
| သက်သေပြနိုင်စွမ်း (Verifiable) | သုတေသန၊ မှတ်တမ်းများဖြင့် မှန်/မှား သက်သေပြနိုင်သည်။ | သက်သေပြရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ ခံစားချက်ပေါ်သာ မူတည်သည်။ |
| စကားလုံး အသုံးအနှုန်း | ကိန်းဂဏန်းများ၊ ရက်စွဲများ၊ နေရာများ၊ နာမည်များ။ | Adjectives များ (best, worst), Modals များ (should, must)။ |
| Argument တွင် အသုံးဝင်မှု | Claim ကို အားဖြည့်ရန် Evidence အဖြစ် အသုံးပြုသည်။ | Evidence အနေဖြင့် သုံးလျှင် Argument အားနည်းသွားသည်။ |
| ဥပမာ | “ကမ္ဘာမြေသည် နေကို လှည့်ပတ်နေသည်။” | “နေဝင်ဆည်းဆာသည် အလှပဆုံး မြင်ကွင်းဖြစ်သည်။” |
အသုံးများသော ဥပမာများ လေ့လာရန်
GED RLA အဆင့်မီ ဥပမာများကို လေ့လာကြည့်ပါမယ်။ စာကြောင်းတစ်ခုချင်းစီဟာ ဘာကြောင့် Fact ဖြစ်တယ်၊ ဘာကြောင့် Opinion ဖြစ်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် ဘယ်လို Argument မျိုး ဖြစ်တယ်ဆိုတာကို သေချာ အာရုံစိုက်ပါ။
Category 1: Identifying Facts vs. Opinions (အချက်အလက်နှင့် ယူဆချက်ကို ခွဲခြားခြင်း)
“According to a 2022 study by Harvard University, regular exercise reduces the risk of heart disease by 30%.”
(၂၀၂၂ ခုနှစ် ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်၏ သုတေသနအရ၊ ပုံမှန် လေ့ကျင့်ခန်းလုပ်ခြင်းသည် နှလုံးရောဂါဖြစ်ပွားနိုင်ခြေကို ၃၀ ရာခိုင်နှုန်း လျှော့ချပေးသည်။)
(၂၀၂၂ ခုနှစ် ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်၏ သုတေသနအရ၊ ပုံမှန် လေ့ကျင့်ခန်းလုပ်ခြင်းသည် နှလုံးရောဂါဖြစ်ပွားနိုင်ခြေကို ၃၀ ရာခိုင်နှုန်း လျှော့ချပေးသည်။)
Analysis: Fact (used as strong evidence). သုတေသန ရလဒ်နဲ့ ကိန်းဂဏန်း (30%) ပါဝင်တဲ့အတွက် ဒါဟာ Argument တစ်ခုကို ထောက်ခံဖို့ အလွန်ကောင်းတဲ့ Fact ဖြစ်ပါတယ်။
“Spending $4.5 million on a new highway is a complete waste of taxpayer money.”
(အဝေးပြေးလမ်းသစ်အတွက် ဒေါ်လာ ၄.၅ သန်း သုံးစွဲခြင်းသည် အခွန်ထမ်းများ၏ ငွေကို လုံးဝ အလဟဿ ဖြုန်းတီးခြင်း ဖြစ်သည်။)
(အဝေးပြေးလမ်းသစ်အတွက် ဒေါ်လာ ၄.၅ သန်း သုံးစွဲခြင်းသည် အခွန်ထမ်းများ၏ ငွေကို လုံးဝ အလဟဿ ဖြုန်းတီးခြင်း ဖြစ်သည်။)
Analysis: Opinion. “Waste” (ဖြုန်းတီးခြင်း) ဟူသော အသုံးအနှုန်းသည် စာရေးသူ၏ ကိုယ်ပိုင် အမြင်သာ ဖြစ်သည်။
Category 2: Evaluating Argument Strength (အကြောင်းပြချက်များ၏ ခိုင်မာမှုကို အကဲဖြတ်ခြင်း)
Claim: Schools must start later in the morning. (ကျောင်းများကို မနက်ပိုင်း နောက်ကျမှ စတင်သင့်သည်။)
Evidence: “The American Academy of Pediatrics recommends that middle and high schools start no earlier than 8:30 AM to ensure students get adequate sleep for optimal brain function.”
(ဆယ်ကျော်သက်များ ဦးနှောက်ကောင်းစွာ အလုပ်လုပ်နိုင်ရန် လုံလောက်သော အိပ်စက်ချိန်ရရှိရေးအတွက်၊ အလယ်တန်းနှင့် အထက်တန်းကျောင်းများ မနက် ၈:၃၀ ထက်စော၍ မစသင့်ကြောင်း အမေရိကန် ကလေးအထူးကုအကယ်ဒမီက အကြံပြုထားသည်။)
Evidence: “The American Academy of Pediatrics recommends that middle and high schools start no earlier than 8:30 AM to ensure students get adequate sleep for optimal brain function.”
(ဆယ်ကျော်သက်များ ဦးနှောက်ကောင်းစွာ အလုပ်လုပ်နိုင်ရန် လုံလောက်သော အိပ်စက်ချိန်ရရှိရေးအတွက်၊ အလယ်တန်းနှင့် အထက်တန်းကျောင်းများ မနက် ၈:၃၀ ထက်စော၍ မစသင့်ကြောင်း အမေရိကန် ကလေးအထူးကုအကယ်ဒမီက အကြံပြုထားသည်။)
Evaluation: Strong Argument. ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များ (Expert Opinion / Expert Fact) ရဲ့ သုတေသနကို အခြေခံထားလို့ အလွန် ခိုင်မာပါတယ်။
Claim: The city should ban plastic bags. (မြို့တော်အတွင်း ပလတ်စတစ်အိတ်များကို တားမြစ်သင့်သည်။)
Evidence: “I hate seeing plastic bags blowing in the wind; they are so ugly.”
(လေထဲ လွင့်နေတဲ့ ပလတ်စတစ်အိတ်တွေကို မြင်ရတာ ကျွန်တော် မုန်းတယ်၊ အရမ်း ရုပ်ဆိုးတယ်။)
Evidence: “I hate seeing plastic bags blowing in the wind; they are so ugly.”
(လေထဲ လွင့်နေတဲ့ ပလတ်စတစ်အိတ်တွေကို မြင်ရတာ ကျွန်တော် မုန်းတယ်၊ အရမ်း ရုပ်ဆိုးတယ်။)
Evaluation: Weak Argument. အထောက်အထား (Evidence) က စာရေးသူရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ခံစားချက် “hate” နဲ့ “ugly” ဆိုတဲ့ Opinion တွေအပေါ်မှာပဲ ရပ်တည်နေလို့ ယုတ္တိမတန်ပါဘူး။
Category 3: Identifying Bias and Fallacies (ဘက်လိုက်မှုနှင့် ယုတ္တိဗေဒအမှားများကို ရှာဖွေခြင်း)
“As the CEO of the sugar company, I can assure you that consuming sugar daily has absolutely no negative health effects.”
(သကြားကုမ္ပဏီ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် တစ်ဦးအနေဖြင့် နေ့စဉ် သကြားစားသုံးခြင်းသည် ကျန်းမာရေးကို လုံးဝ ထိခိုက်မှု မရှိကြောင်း အာမခံပါသည်။)
(သကြားကုမ္ပဏီ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် တစ်ဦးအနေဖြင့် နေ့စဉ် သကြားစားသုံးခြင်းသည် ကျန်းမာရေးကို လုံးဝ ထိခိုက်မှု မရှိကြောင်း အာမခံပါသည်။)
Evaluation: High Bias (ဘက်လိုက်မှု မြင့်မားသည်). စကားပြောသူဟာ အဆိုပါ ကိစ္စကနေ ငွေကြေးအကျိုးအမြတ် ရနေသူဖြစ်လို့ သူပေးတဲ့ အချက်အလက်ဟာ ယုံကြည်ရမှု (Credibility) မရှိပါဘူး။
“Either we completely ban all cars from the city center, or we will all die from air pollution within ten years.”
(မြို့လယ်ခေါင်မှာ ကားတွေအားလုံးကို လုံးဝ ပိတ်ပင်ရမယ်၊ မဟုတ်ရင် ဆယ်နှစ်အတွင်း လေထုညစ်ညမ်းမှုနဲ့ တို့အားလုံး သေကြရလိမ့်မယ်။)
(မြို့လယ်ခေါင်မှာ ကားတွေအားလုံးကို လုံးဝ ပိတ်ပင်ရမယ်၊ မဟုတ်ရင် ဆယ်နှစ်အတွင်း လေထုညစ်ညမ်းမှုနဲ့ တို့အားလုံး သေကြရလိမ့်မယ်။)
Evaluation: Logical Fallacy (False Dilemma / အစွန်းရောက် ရွေးချယ်မှုအမှား). ကားပိတ်တာနဲ့ အကုန်သေတာ နှစ်ခုတည်း ရွေးစရာရှိသလို အစွန်းရောက် (Extreme) ရေးထားတာ ဖြစ်ပါတယ်။ အလယ်အလတ် ဖြေရှင်းနည်းတွေကို ချန်လှပ်ထားလို့ Argument အားနည်းပါတယ်။
အဖြစ်များသော အမှားများ (L1 Interference)
မြန်မာကျောင်းသားတွေ Fact/Opinion နဲ့ Argument တွေကို အကဲဖြတ်တဲ့အခါ မိခင်ဘာသာစကားနဲ့ ယဉ်ကျေးမှု အလေ့အထ ကြောင့် အောက်ပါ အမှားတွေကို မကြာခဏ လုပ်မိတတ်ကြပါတယ်။
၁။ Treating Authority Statements as Facts (အာဏာပိုင်/ဆရာသမား ပြောသည်ကို Fact ဟု ထင်မှတ်ခြင်း)
Text: ကျောင်းအုပ်ကြီးက “ကျွန်ုပ်တို့ကျောင်း၏ ယူနီဖောင်းအသစ်သည် ကျောင်းသားများအတွက် အသင့်တော်ဆုံး ဖြစ်သည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
❌ မှားယွင်းသော အတွေး: ကျောင်းအုပ်ကြီး ပြောတာမို့ ဒါဟာ Fact အမှန်တရား ဖြစ်တယ်။ ✅ မှန်ကန်သော အတွေး: ဘယ်သူပဲပြောပြော “အသင့်တော်ဆုံး” (most suitable) ဆိုတာ Opinion သာ ဖြစ်လို့ ဒါဟာ Fact မဟုတ်ပါဘူး။ အမှား၏ သဘောသဘာဝ: မြန်မာ့ယဉ်ကျေးမှုအရ “ဆရာဝန်က ပြောတယ်”, “သတင်းစာမှာ ပါတယ်” ဆိုရင် မှန်ပြီလို့ တန်းယုံတတ်ကြပါတယ်။ နိုင်ငံတကာ စာမေးပွဲမှာ အဲ့ဒီလူက Fact ပြောတာလား၊ Opinion ပြောတာလား ထပ်ခွဲရပါတယ်။
Text: ကျောင်းအုပ်ကြီးက “ကျွန်ုပ်တို့ကျောင်း၏ ယူနီဖောင်းအသစ်သည် ကျောင်းသားများအတွက် အသင့်တော်ဆုံး ဖြစ်သည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
❌ မှားယွင်းသော အတွေး: ကျောင်းအုပ်ကြီး ပြောတာမို့ ဒါဟာ Fact အမှန်တရား ဖြစ်တယ်။ ✅ မှန်ကန်သော အတွေး: ဘယ်သူပဲပြောပြော “အသင့်တော်ဆုံး” (most suitable) ဆိုတာ Opinion သာ ဖြစ်လို့ ဒါဟာ Fact မဟုတ်ပါဘူး။ အမှား၏ သဘောသဘာဝ: မြန်မာ့ယဉ်ကျေးမှုအရ “ဆရာဝန်က ပြောတယ်”, “သတင်းစာမှာ ပါတယ်” ဆိုရင် မှန်ပြီလို့ တန်းယုံတတ်ကြပါတယ်။ နိုင်ငံတကာ စာမေးပွဲမှာ အဲ့ဒီလူက Fact ပြောတာလား၊ Opinion ပြောတာလား ထပ်ခွဲရပါတယ်။
၂။ Missing the “Hidden Opinion” (Fact နှင့် ရောထားသော Opinion ကို သတိမထားမိခြင်း)
Text: “၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် တည်ဆောက်ခဲ့သော ထိုတံတားသည် မြို့၏ အလှပဆုံး အဆောက်အအုံ ဖြစ်သည်။”
❌ မှားယွင်းသော အတွေး: ၁၉၉၈ ပါလို့ ဒါဟာ Fact စစ်စစ် ဖြစ်တယ်။ ✅ မှန်ကန်သော အတွေး: တည်ဆောက်ခဲ့သော ခုနှစ်သည် Fact ဖြစ်သော်လည်း၊ “အလှပဆုံး” ဆိုသည်မှာ Opinion ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် စာကြောင်း တစ်ကြောင်းလုံးကို Fact အဖြစ် ယူ၍မရပါ။ (Fact and Opinion mixed) အမှား၏ သဘောသဘာဝ: စာကြောင်းထဲမှာ သက္ကရာဇ်တွေ၊ ကိန်းဂဏန်းတွေ ပါလာတာနဲ့ စာကြောင်းတစ်ကြောင်းလုံးကို Fact လို့ အလွယ်တကူ သတ်မှတ်တတ်ပါတယ်။
Text: “၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် တည်ဆောက်ခဲ့သော ထိုတံတားသည် မြို့၏ အလှပဆုံး အဆောက်အအုံ ဖြစ်သည်။”
❌ မှားယွင်းသော အတွေး: ၁၉၉၈ ပါလို့ ဒါဟာ Fact စစ်စစ် ဖြစ်တယ်။ ✅ မှန်ကန်သော အတွေး: တည်ဆောက်ခဲ့သော ခုနှစ်သည် Fact ဖြစ်သော်လည်း၊ “အလှပဆုံး” ဆိုသည်မှာ Opinion ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် စာကြောင်း တစ်ကြောင်းလုံးကို Fact အဖြစ် ယူ၍မရပါ။ (Fact and Opinion mixed) အမှား၏ သဘောသဘာဝ: စာကြောင်းထဲမှာ သက္ကရာဇ်တွေ၊ ကိန်းဂဏန်းတွေ ပါလာတာနဲ့ စာကြောင်းတစ်ကြောင်းလုံးကို Fact လို့ အလွယ်တကူ သတ်မှတ်တတ်ပါတယ်။
၃။ Emotional Agreement (မိမိခံစားချက်နှင့် တိုက်ဆိုင်မှုကို ခိုင်လုံမှုဟု ထင်ခြင်း)
Text: (ဖုန်းဂိမ်းဆော့ခြင်းကို ပိတ်ပင်ရန် အဆိုပြုချက်) “ဂိမ်းဆော့ခြင်းသည် အချိန်ဖြုန်းခြင်း သက်သက်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်လည်း ဂိမ်းဆော့သည်ကို မနှစ်သက်ပါ။ ထို့ကြောင့် ပိတ်ပင်သင့်သည်။”
❌ မှားယွင်းသော အတွေး: ဟုတ်တယ်၊ ဂိမ်းဆော့တာ မကောင်းဘူး။ ဒါကြောင့် ဒီ Argument ဟာ အရမ်းကောင်းတယ်။ ✅ မှန်ကန်သော အတွေး: မိမိသဘောကျသည်ဖြစ်စေ၊ မကျသည်ဖြစ်စေ၊ ဒီ Argument မှာ Fact/Data လုံးဝ မပါဘဲ Opinion သီးသန့်ဖြစ်နေလို့ အလွန် အားနည်းသော Argument (Weak Argument) ဖြစ်တယ်။ အမှား၏ သဘောသဘာဝ: စာရေးသူရဲ့ အဆိုပြုချက်ကို မိမိက သဘောကျရင်၊ အဲ့ဒီ Argument ကို ခိုင်လုံတယ်လို့ (Evidence မကောင်းရင်တောင်) အမှတ်ပေးမိတတ်ပါတယ်။
Text: (ဖုန်းဂိမ်းဆော့ခြင်းကို ပိတ်ပင်ရန် အဆိုပြုချက်) “ဂိမ်းဆော့ခြင်းသည် အချိန်ဖြုန်းခြင်း သက်သက်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်လည်း ဂိမ်းဆော့သည်ကို မနှစ်သက်ပါ။ ထို့ကြောင့် ပိတ်ပင်သင့်သည်။”
❌ မှားယွင်းသော အတွေး: ဟုတ်တယ်၊ ဂိမ်းဆော့တာ မကောင်းဘူး။ ဒါကြောင့် ဒီ Argument ဟာ အရမ်းကောင်းတယ်။ ✅ မှန်ကန်သော အတွေး: မိမိသဘောကျသည်ဖြစ်စေ၊ မကျသည်ဖြစ်စေ၊ ဒီ Argument မှာ Fact/Data လုံးဝ မပါဘဲ Opinion သီးသန့်ဖြစ်နေလို့ အလွန် အားနည်းသော Argument (Weak Argument) ဖြစ်တယ်။ အမှား၏ သဘောသဘာဝ: စာရေးသူရဲ့ အဆိုပြုချက်ကို မိမိက သဘောကျရင်၊ အဲ့ဒီ Argument ကို ခိုင်လုံတယ်လို့ (Evidence မကောင်းရင်တောင်) အမှတ်ပေးမိတတ်ပါတယ်။
အမှတ်ကောင်းရရှိရန် အကြံပြုချက်များ (Pro-Tips)
Spot the “Concession” (တန်ပြန်အဆိုပြုချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း): အကောင်းဆုံးသော Argument တွေဟာ မိမိဘက်က Evidence ကို ချည်းပဲ ပုံအောရေးလေ့ မရှိပါဘူး။ တစ်ဖက်လူရဲ့ အမြင် (Opposing view) ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပေးလေ့ (Concede လုပ်လေ့) ရှိပါတယ်။ (ဥပမာ – “While it is true that plastic bags are convenient [Opinion concession], the environmental damage costs the city $2 million annually [Fact refutation]”). အဲ့ဒီလို မျှတအောင် ရေးထားတဲ့ (Balanced) Argument ကို တွေ့ရင် ပိုပြီး ခိုင်လုံတယ်လို့ အကဲဖြတ်ရပါမယ်။
Evaluate the “Relevance” of Evidence (အထောက်အထား၏ ဆီလျော်မှုကို စစ်ဆေးပါ): တစ်ခါတစ်ရံ စာရေးသူက Fact တွေ (ကိန်းဂဏန်းတွေ) အများကြီး ပေးထားတတ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲ့ဒီ Fact တွေက သူပြောချင်တဲ့ Claim နဲ့ တိုက်ရိုက် မပတ်သက်ဘူးဆိုရင် (Irrelevant ဖြစ်နေရင်) အဲ့ဒီ Argument ဟာ အားနည်းသွားပါတယ်။ စာမေးပွဲမှာ Evidence ဟာ Claim နဲ့ “တိုက်ရိုက်” ပတ်သက်မှု ရှိ/မရှိ အမြဲ စစ်ဆေးပါ။
Beware of Absolute Words in Masked Opinions (ထောင်ချောက် စကားလုံးများ): စာရေးသူတွေက “always”, “never”, “everyone”, “impossible” စတဲ့ အကြွင်းမဲ့ စကားလုံးတွေကို သုံးပြီး သူတို့ရဲ့ Opinion ကို Fact တစ်ခုလို ခိုင်မာအောင် အတင်းဖန်တီးတတ်ပါတယ်။ ဒီလို Absolute words တွေ ပါလာရင် အဲ့ဒီ Argument ဟာ များသောအားဖြင့် မှားယွင်းတဲ့ အကျိုးအကြောင်းပြချက် (Flawed logic) ရှိနေတယ်လို့ သတိပြုရပါမယ်။
Interactive Quiz: Test Your Knowledge လေ့ကျင့်ခန်း: သင့်ရဲ့ နားလည်မှုကို စမ်းသပ်ကြည့်ပါ
1. Which of the following statements is a FACT?
1. Which of the following statements is a FACT?
(မေးခွန်း: အောက်ပါ စာကြောင်းများအနက် မည်သည့်စာကြောင်းသည် Fact (အချက်အလက်) ဖြစ်သနည်း။)
(မေးခွန်း: အောက်ပါ စာကြောင်းများအနက် မည်သည့်စာကြောင်းသည် Fact (အချက်အလက်) ဖြစ်သနည်း။)
Remember the “Prove It” test. Which statement can be verified with records? Words like “should” and “most effective” signal opinions.
“Prove It” Test ကို ပြန်စဉ်းစားပါ။ ဘယ်စာကြောင်းကို မှတ်တမ်းတွေနဲ့ မှန်/မှား စစ်ဆေးလို့ ရမလဲ? “should” နဲ့ “most effective” ဆိုတဲ့ စကားလုံးတွေက Opinion တွေ ဖြစ်ပါတယ်။
2. Read the following argument: “We must ban sugary drinks in schools immediately. I think they taste terrible anyway.” Why is this a weak argument?
2. Read the following argument: “We must ban sugary drinks in schools immediately. I think they taste terrible anyway.” Why is this a weak argument?
(မေးခွန်း: “ကျောင်းများတွင် အချိုရည်များကို ချက်ချင်း ပိတ်ပင်ရမည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့၏ အရသာမှာ အလွန်ဆိုးရွားသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည်။” ဤအကြောင်းပြချက်သည် အဘယ်ကြောင့် အားနည်းသနည်း။)
(မေးခွန်း: “ကျောင်းများတွင် အချိုရည်များကို ချက်ချင်း ပိတ်ပင်ရမည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့၏ အရသာမှာ အလွန်ဆိုးရွားသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည်။” ဤအကြောင်းပြချက်သည် အဘယ်ကြောင့် အားနည်းသနည်း။)
Look at the evidence used to support the claim. The phrase “I think they taste terrible” is purely based on personal feeling.
Claim ကို ထောက်ခံဖို့ သုံးထားတဲ့ Evidence ကို ကြည့်ပါ။ “I think they taste terrible” ဆိုတာ ကိုယ်ပိုင်ခံစားချက် (Opinion) သက်သက် ဖြစ်ပါတယ်။
3. Read the following passage and answer the question below.
3. Read the following passage and answer the question below.
(မေးခွန်း: အောက်ပါစာပိုဒ်ကို ဖတ်ရှုပြီး မေးခွန်းကို ဖြေဆိုပါ။ စာမေးပွဲတွင် အင်္ဂလိပ်လိုသာ ဖတ်ရမည်ဖြစ်သဖြင့် မူရင်းအင်္ဂလိပ်စာပိုဒ်ကို အဓိကထား ဖတ်ပါ။)
(မေးခွန်း: အောက်ပါစာပိုဒ်ကို ဖတ်ရှုပြီး မေးခွန်းကို ဖြေဆိုပါ။ စာမေးပွဲတွင် အင်္ဂလိပ်လိုသာ ဖတ်ရမည်ဖြစ်သဖြင့် မူရင်းအင်္ဂလိပ်စာပိုဒ်ကို အဓိကထား ဖတ်ပါ။)
The proposal to implement a four-day workweek across all corporate offices is long overdue and represents the only logical path forward for modern businesses. Current traditional schedules are exhausting and outdated. In contrast, numerous pilot programs conducted in Northern Europe over the last five years have demonstrated clear benefits. For instance, a major study published in the Global Economic Review in 2023 showed that companies shifting to a 32-hour, four-day workweek experienced a 15% increase in overall productivity and a 40% reduction in employee burnout rates. Opponents of this shift argue that it will hurt customer service availability, but this is a baseless fear manufactured by older, stubborn managers who refuse to adapt. If companies want to thrive in the 21st century, they must abandon the 40-hour week immediately.
ကော်ပိုရိတ်ရုံးများအားလုံးတွင် တစ်ပတ်လျှင် လေးရက်သာ အလုပ်လုပ်သည့် စနစ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အဆိုပြုချက်မှာ ကြန့်ကြာနေပြီဖြစ်ပြီး၊ ခေတ်သစ်စီးပွားရေး လုပ်ငန်းများအတွက် ရှေ့ဆက်ရမည့် တစ်ခုတည်းသော ယုတ္တိတန်သည့် လမ်းကြောင်း ဖြစ်သည်။ လက်ရှိ ရိုးရာအချိန်ဇယားများသည် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်စေပြီး ခေတ်နောက်ကျနေပြီ ဖြစ်သည်။ ၎င်းနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ လွန်ခဲ့သော ငါးနှစ်အတွင်း ဥရောပမြောက်ပိုင်း၌ ပြုလုပ်ခဲ့သော ရှေ့ပြေးစီမံကိန်း အများအပြားက ရှင်းလင်းသော အကျိုးကျေးဇူးများကို ပြသခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် Global Economic Review မှ ထုတ်ပြန်သော အဓိက လေ့လာမှုတစ်ခုအရ၊ ၃၂ နာရီ၊ လေးရက် အလုပ်လုပ်သည့်စနစ်သို့ ကူးပြောင်းသော ကုမ္ပဏီများသည် အလုံးစုံ ထုတ်လုပ်နိုင်စွမ်း ၁၅ ရာခိုင်နှုန်း တိုးလာပြီး၊ ဝန်ထမ်းများ၏ စိတ်ပိုင်းရုပ်ပိုင်း ပင်ပန်းနွမ်းနယ်မှု (burnout) နှုန်း ၄၀ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းသွားကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဤအပြောင်းအလဲကို ဆန့်ကျင်သူများက ယင်းသည် ဖောက်သည်ဝန်ဆောင်မှု ရရှိနိုင်စွမ်းကို ထိခိုက်စေမည်ဟု ငြင်းခုံကြသော်လည်း၊ ၎င်းမှာ အပြောင်းအလဲကို လက်မခံလိုသော ခေါင်းမာသည့် မန်နေဂျာဟောင်းကြီးများက ဖန်တီးထားသည့် အခြေအမြစ်မရှိသော အကြောက်တရားသာ ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ကုမ္ပဏီများသည် ၂၁ ရာစုတွင် အောင်မြင်လိုပါက၊ ၄၀ နာရီ အလုပ်လုပ်သည့် ရက်သတ္တပတ်ကို ချက်ချင်း စွန့်လွှတ်ရမည် ဖြစ်သည်။
Question: Which sentence from the passage is a FACT that strengthens the author’s argument?
Question: Which sentence from the passage is a FACT that strengthens the author’s argument?
(မေးခွန်း: စာပိုဒ်ထဲမှ မည်သည့်ဝါကျသည် စာရေးသူ၏ အကြောင်းပြချက်ကို ခိုင်မာစေသော FACT (အချက်အလက်) ဖြစ်သနည်း။)
(မေးခွန်း: စာပိုဒ်ထဲမှ မည်သည့်ဝါကျသည် စာရေးသူ၏ အကြောင်းပြချက်ကို ခိုင်မာစေသော FACT (အချက်အလက်) ဖြစ်သနည်း။)
Look for the statement that can be verified with records and does not contain subjective value words. Options A, B, and D contain opinions (“long overdue”, “exhausting”, “must abandon”). Option C cites a verifiable study with specific statistics.
သက်သေပြလို့ရတဲ့၊ ကိုယ်ပိုင်အမြင် (Value words) တွေ မပါတဲ့ စာကြောင်းကို ရှာပါ။ Option A, B နဲ့ D တွေမှာ စာရေးသူရဲ့ Opinion တွေ ပါနေပါတယ်။ Option C ကသာ တိကျတဲ့ ကိန်းဂဏန်းနဲ့ သုတေသနကို ညွှန်းဆိုထားတဲ့ Fact ဖြစ်ပါတယ်။
These lessons are created by
Dr Chaw Thuzar Win,
Sayar Yan Naing Soe Nyunt,
Daw Khin Sandar Win,
Sayar Htet Naing Aung,
Dr San Oo
in collaboration of
Noble Garden International School,
EFLSite,
EduBurma,
and NG Interactive Generator.